대구시와 경북 구미시는 30여㎞ 거리에 있는 이웃사촌이다. 취수원 이전 문제로 팽팽히 맞서게 된 건 2009년부터다.
대구시는 2009년 매곡·문산 취수장을 구미산단 상류인 구미시 도개면 부근으로 옮겨달라고 정부에 건의했다. 구미시는 상수도보호구역을 추가 지정하면 주민 재산권 침해가 발생한다며 난색을 표했다.
대구시는 2012년 취수장 이전을 재추진하면서 이전 후보지로 구미시 취수원이 있는 해평취수장을 꼽았다. 하지만 구미시는 취수원을 대구와 함께 쓸 경우 장기적으로 수자원이 부족해지고 수질도 나빠진다며 반발했다.
두 지자체는 민관협의회를 구성해 수차례 협의와 계획을 수정해왔다. 하지만 취수원 갈등은 9년 동안 아무런 진척을 보지 못했다. (입장 보류한 예비후보 제외·가나다순)
◇권영진 현 대구시장(한국당)
모든 국민은 건강하고 쾌적한 환경에서 생활할 권리 있다. 대규모 구미산단에서 배출되는 폐수로 인해 방류구 직하류 34㎞ 지점에 위치한 대구취수원의 수질오염은 가중되고 있다. 대구 수돗물에는 대구 매곡취수장에서 고도정수처리한 후에도 지속적으로 발암물질인 1.4-다이옥산, 안티몬 등 인체에 유해한 미량유해물질이 검출(법정 기준치 이내)되고 있다. 반드시 낙동강 구미공단 상류 지역으로 취수원 이전이 필요하다.
최근 구미 5산단 분양이 저조해 화학물질을 많이 사용하는 화학제품·플라스틱·의약품 제조업 등 9개 업종을 추가하는 것은 대구 식수에 심각한 영향을 초래하며 낙동강의 현 수질 상황을 더욱 악화시키는 행위다. 이러한 상황에 도달한 근본적 이유는 과거 국민의 건강과 생명권의 문제인 먹는 물의 환경적 인식보다 경제개발 논리가 우선 적용돼 발생된 것이다.
현재 국무조정실에선 양 도시 민관협의회를 방문해 양 도시의 입장과 의견을 청취하고 향후 정부의 조정 방안을 설명하는 등 정부·대구·구미간 3자 실무협의를 진행하고 있다.
대구와 경북은 역사적이나 지리적으로 상생 협력해 발전해 온 형제이므로 인내를 갖고 구미시와 대화를 통해 해결될 수 있도록 노력하겠다. 구미시와 해평취수장을 함께 이용하게 될 경우 정부 및 경북도와 협력해 구미시가 필요한 부분, 요구하는 사항을 적극적으로 수렴해 이전에 따른 보답을 하겠다.
◇김재수 전 농림축산식품부 장관(한국당)
최근 물 문제가 심각해 현장도 점검하고 전문가들과 논의도 했다. 당장 물의 색깔이나 냄새 등에 이상이 있다. 원수가 바뀜에 따른 정수 처리나 안전 관리 등도 의문이다. 무엇보다 가뭄이 지속되고 3~4월에 가서 농업용수의 수요가 증가하면 대구시에 공급하는 물의 절대량이 줄어들어 큰 타격이 예상된다. 미리 준비하고 긴급 조치를 해야한다. 중장기 정책은 별도로 추진해야 한다.
취수원 이전 문제는 오래된 과제이나 행정력을 발휘하지 못해 여기까지 왔다. 먹는 물 문제는 자치단체의 기 싸움이나 단순 민원 차원의 문제가 아니다. 원만한 해결이 어려우면 중앙 정부가 적극 나서서 해결하도록 하는 행정력을 발휘해야 한다.
대구에선 페놀사태 등을 경험하면서 식수원에 민감할 수 없다. 그러나 구미에선 지역발전에 필요한 국가산단을 계속 확장시켜왔고, 이에 대해 대구시에서는 어떠한 반대 입장을 피력한 적이 없다.
기본적으로 구미시장과 대구시장이 힘을 합쳐 주도적으로 해결해야 한다. 해결이 어렵다면 중앙정부·구미시·대구시가 참여하는 TF를 구성해 신속히 해결하겠다. 저는 중앙정부의 장관을 지낸만큼 중앙정부의 참여를 이끌어 내는 방법을 누구보다 잘 알고 있다.
반대하는 지역주민들과 지역에 대해 구미시는 주민들을 설득하는 작업을 해야 한다. 중앙정부와 대구시는 재원을 확보해 획기적인 보상책을 마련, 해결해나가겠다.
◇박성철 전 공무원노동조합총연맹 위원장(민주당)
대구의 하루 생활용수 취수량은 134만t으로 낙동강 물이 90만t(67%), 운문댐 물이 35만t(26%), 기타 9만t(7%) 정도다. 생활용수의 취수원 이전 문제는 근본적인 해결 방안을 찾아야 한다. 사실 구미지역으로 취수원을 이전한다고 하더라도 근본적으로 해결할 수는 없다고 본다. 왜냐하면 구미 상류지역에도 많은 산업단지가 들어서고 있어 자칫하면 몇 년도 못갈 취수원을 만드는 꼴이 될 수도 있기 때문이다.
취수원 문제를 근본적으로 해결하기 위해서는 댐으로 이전을 검토할 필요가 있다고 본다. 강물보다는 비교적 깨끗하고 반영구적이라는 측면에서 매력적인 대안이 아닐 수 없다. 다만, 원수 단가가 강물에 비해 상당히 비싸지만 250만명 시민들의 건강보호증진을 위해서는 이를 감수하고 선택할 가치가 있다고 본다.
최근 대구 지역의 한 정치인이 구미시 제5산업단지의 업종 확대에 대해 수질 악화를 지적하며 업종 제한을 주장한 것과 관련해 양 지역 간에 갈등이 증폭되고 감정싸움 양상으로 번지고 있어 참으로 우려스럽다. 경과를 보면 원수 부족과 상수원보호구역 추가 확장을 반대를 이유로 든 구미시와 타협안을 제대로 제시하지 않은 대구시 사이에서 취수원 이전이 원점만 맴돌았다.
◇사공정규 바른미래당 대구시당 공동위원장(바른미래당)
우리의 목표는 취수원 이전이 아니라 시민들에게 안전한 식수 확보, 물 걱정 없는 대구를 만드는 것이다. 취수원 이전이 사살상 진전의 기미가 보이지 않는 상태에서 낙동강 물을 정수한 수돗물 대신 댐 청정수를 활용하는 등 다양한 수원 확보 방안을 검토할 필요가 있다. 스마트 워터 그리드를 활용한 통합 물 관리를 통해 수원을 확보하는 방안도 필요하다.
또 상수도와 하수도의 중간 개념인 마시는 물 이외의 용도의 물을 의미하는 중수도의 도입이 필요하다. 한 번 사용한 물을 처리해 다시 사용하는 중수도를 잘 활용한다면 상수의 소비와 하수의 배출을 동시에 억제하고 새로운 수원을 확보할 수 있다. 또 댐 건설에 들어가는 자원을 줄이는 등 이점이 많다.
시민들에게 안전한 식수 확보는 무엇보다 중요하다. 물 걱정이 없는 대구시를 만들어야 한다. 취수원 이전 문제를 놓고 구미시와 10년 이상 협의했지만 정치력과 행정력 부재로 갈등만 키웠다. 대구와 구미, 양측의 협의는 이제 사실상 유명무실하다. 대구시의 행정력, 정치력 부재다. 취수원 주무부처인 국토부 등 정부가 대구취수원 이전 문제의 시급성과 심각성을 인식하지 못하고 안이한 대처를 하는 것이 문제다. 지방정부 간 합의만 들먹이고 주무 부처가 수수방관한다면 그건 직무유기다.
◇이승천 국회의장 전 정무수석(민주당)
표류되고 있는 취수원 이전 문제는 정치적 논쟁만이 아닌 국가의 백년대계를 내다보고 결정해야 할 사안인만큼 생태 가치를 훼손하지 않는 범위에서 고려돼야 한다. 안전한 물을 먹고 싶은 시민의 욕구를 균형있게 살펴봐야 할 것이다. 대구 상수원 지역인 구미의 국가5산업단지는 1차 분양이 저조하자 염색 플라스틱 화학물질업종 등 환경오염이 우려되는 업종까지 유치하기로 했다.
이 경우 입주 업종을 완화하면 대구 취수원에 여러 문제가 생길 수 있다. 평소에는 대구 취수원 이전문제가 현안인 것처럼 떠들다가도 막상 지역간 갈등이 생기면 남의 일 보듯 하는 한국당 소속 권영진 대구시장과 지역 국회의원들은 무책임한 행태를 지속하고 있다. 이들의 태도는 무척 실망스럽다.
취수원 이전 문제는 대구와 구미가 상생할 수 있도록 해야 해결될 문제다. 이를 해결하기 위해선 구미 지역이 납득할 만한 수준의 혜택을 제공해야 한다. 김천·구미·대구·경산·영천·포항을 연결하는 국가 수준의 산업클러스트 조성이 필요하다. 이를 통해 구미의 전자산업 발전에 기여하는 부분을 고민해야 할 것이다.
대구시는 혼자서 이전을 주장한다고 해서 해결될 문제가 아니다. 구미시의 협조를 얻기 위해서는 중앙정부와 국회의 지원이 있어야 가능하다. 중앙정부와 국회의 인맥을 가지고 있는 이승천이 적임자다. 중앙정부 설득과 동시에 대구경북이 힘을 모으는 것이 중요하다.
◇이재만 전 자유한국당 최고위원(한국당)
삶의 기본인 물 문제에 대해서는 최우선 고려 대상이 시민의 안전이다. 대구 지역은 시민들의 67% 정도가 수돗물의 원수를 낙동강에서 취수하고 있다. 취수원 이전 문제는 반드시 해결해야 한다. 먼저 2013년 국토부의 취수원 이전 타당성 검토에서 이전 결론이 났음에도 4년 동안 결정도 내리지 못한 것에 대해 책임자가 대구 시민들에게 사과하고 반성하는 모습을 보여야 한다고 생각한다. 이 상황까지 오게된 가장 큰 문제점은 정부와 지자체가 주도적으로 나서야 하는 일을, 합의라는 이름으로 차일피일 미루게 된 것이다. 시장이 된다면 우선 해결 과제로 선정, 문제 해결에 나서겠다. 가장 중요한 취수원 이전 문제는 직접 취수 방식에서 벗어나 하상여과를 통한 간접 취수 방식을 택하겠다. 현재 취수 방법은 낙동강 표류수에 집수정을 통해 직접 취수를 하고 있지만, 녹조·유해물질 등의 오염에 노출돼 있다. 하상여과 간접 취수 방식은 강바닥의 모래층과 자갈층 밑을 통과하는 자연여과된 물을 방사형 집수정을 통해 취수하는 것이다. 쉽게 말하자면 자연 필터에 걸러진 물을 취수하는 방식이다. 이를 통해 3급수인 원수를 2급수로 빠른 시일내에 전환·공급할 수 있는 시스템을 마련하겠다. 중장기적으로는 근원적인 물 대책을 마련해 시민들이 전국에서 제일 깨끗하고 안전한 물을 마실 수 있도록 대책을 마련하겠다.
◇이진훈 전 수성구청장(한국당)
시민에게 안전한 식수를 제공하는 일은 대구시가 최우선으로 해결해야 할 과제다. 평상시 수성구·동구 지역 시민들은 운문댐과 가창댐 등 상대적으로 깨끗한 원수를 식수로 사용하는 반면 나머지 6개 구·군 지역의 시민들은 낙동강 물을 식수로 사용하는 것은 불평등하다. 획기적인 발상의 전환이 필요하다. 먹는 물 평등권을 보장할 수 있도록 취수원을 구미가 아니라 대구와 대구 인근 댐으로 전면 이전해 오염 사고 걱정에서 벗어날 수 있도록 해야한다. 동화천과 신천에 유지 용수를 공급하는 공산댐과 가창댐을 식수 전용댐으로 전환하고, 영천댐과 성주댐을 활용하면 공장에서 배출되는 오염물질에 대한 불안에서 완전히 벗어날 수 있다. 하천 유지용수는 금호강과 낙동강 물을 끌어쓰면 된다. 전문가와 검토한 결과 임하댐에서 하루 40만t씩 공급받는 영천댐과 농업용수로 활용하는 성주댐에서 각각 30만t과 15만t 취수가 가능하다. 영천댐과 성주댐에서 공급하는 하천 유지·공업·농업 용수는 낙동강 물을 취수해 필요한 양을 공급하면 문제가 없다. 댐물을 끌어오고 낙동강 물을 공급하는 도수관로 설치 등 공사비는 5천700억원 정도면 가능할 것으로 예상된다. 하루 154만t 규모로 풍부한 대구의 정수장 시설을 활용해 댐 청정수를 정수한 수돗물을 성주·고령 등에 공급하는 방안도 지자체 간 상생 차원에서 추진할 필요가 있다.
