대구지법 “교도소 밖 나갈 때
높은 수준의 경계감호 필요
다른 효과적 방법 찾기 어려워”
높은 수준의 경계감호 필요
다른 효과적 방법 찾기 어려워”
교도소에서 엄중관리대상자로 지정한 수용자가 교도소 밖으로 나갈 때 위치를 알 수 있는 전자장비를 부착하는 것은 위법이 아니라는 판결이 나왔다.
수도권이 활동무대인 폭력조직의 수괴급 구성원인 A씨는 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 위반(단체 등의 살인)죄, 공갈죄 등으로 징역형이 확정돼 지난해 11월 대구교도소에 수감됐다.
대구교도소는 A씨가 수감되자 ‘형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률’에 따라 그를 엄중관리대상자로 지정했다.
이에 따라 교도소 측은 A씨가 교도소 밖으로 나갈 때마다 위치를 확인하거나 이동 경로를 탐지할 수 있는 전자경보기를 몸에 부착했다가 돌아오면 제거했다. 교도소 측의 조치에 A씨는 “엄중관리대상자라도 교정시설 밖으로 나갈 때마다 전자장비를 부착할 수는 없고, 도주하거나 자살 등의 행위를 할 우려가 없다”며 교도소장을 상대로 ‘위치추적기 대상자지정 처분 취소’ 소송을 냈다.
소송에서 A씨는 “기한을 정하지 않고 교도소 밖에 나갈 때마다 전자장비를 부착하도록 한 것은 지나치게 가혹한 것으로 교도소장이 재량권의 한계를 넘거나 남용한 것에 해당한다”고 주장했지만 법원은 받아들이지 않았다.
대구지법 행정1부(한재봉 부장판사)는 15일 “엄중관리대상자는 교도관이나 다른 수용자를 폭행·협박하거나 도주·자살을 시도하는 등 사고발생 위험성이 높은 사람 중에서 지정하는 만큼 불미스러운 사고를 막기 위해 일반 수용자보다 더 높은 수준의 경계감호가 필요하다”고 밝혔다.
김종현기자 oplm@idaegu.co.kr
수도권이 활동무대인 폭력조직의 수괴급 구성원인 A씨는 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 위반(단체 등의 살인)죄, 공갈죄 등으로 징역형이 확정돼 지난해 11월 대구교도소에 수감됐다.
대구교도소는 A씨가 수감되자 ‘형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률’에 따라 그를 엄중관리대상자로 지정했다.
이에 따라 교도소 측은 A씨가 교도소 밖으로 나갈 때마다 위치를 확인하거나 이동 경로를 탐지할 수 있는 전자경보기를 몸에 부착했다가 돌아오면 제거했다. 교도소 측의 조치에 A씨는 “엄중관리대상자라도 교정시설 밖으로 나갈 때마다 전자장비를 부착할 수는 없고, 도주하거나 자살 등의 행위를 할 우려가 없다”며 교도소장을 상대로 ‘위치추적기 대상자지정 처분 취소’ 소송을 냈다.
소송에서 A씨는 “기한을 정하지 않고 교도소 밖에 나갈 때마다 전자장비를 부착하도록 한 것은 지나치게 가혹한 것으로 교도소장이 재량권의 한계를 넘거나 남용한 것에 해당한다”고 주장했지만 법원은 받아들이지 않았다.
대구지법 행정1부(한재봉 부장판사)는 15일 “엄중관리대상자는 교도관이나 다른 수용자를 폭행·협박하거나 도주·자살을 시도하는 등 사고발생 위험성이 높은 사람 중에서 지정하는 만큼 불미스러운 사고를 막기 위해 일반 수용자보다 더 높은 수준의 경계감호가 필요하다”고 밝혔다.
김종현기자 oplm@idaegu.co.kr
저작권자 © 대구신문 무단전재 및 재배포 금지