2022년 1월 1일부터 개정된 형사소송법이 시행되어 수사 및 재판과정에서 많은 변화가 생겼다. 2021년까지는 경찰작성피의자신문조서(경찰이 범인에게 조사한 내용을 ‘범인-경찰’ 사이의 대화체로 작성한 문서) - 검사작성피의자신문조서 작성 절차를 거쳐 위 2개의 피의자신문조서를 법정에서 증거로 제출한다. 재판 과정에서 2개의 피의자신문조서 중 경찰작성피의자신문조서는 범인이 부인하면 판사는 그 서류 자체를 볼 수 없다. 하지만 검사작성피의자신문조서는 특별한 사정이 없는 한 반드시 판사에게 제출되어 유죄의 증거가 된다. 따라서 검사 앞

원칙적으로 검사의 수사권한을 폐지하는 것이 올바른 것인지를 두고 여야 및 언론에서 너무 많은 주장을 하여 국민들로서는 대체 누구 말이 맞는지 알 수가 없다. 그래서 학생들이 배우는 형사소송법 교과서 및 외국에는 그 내용이 어떻게 되어 있는지를 살펴보면 누구 말이 맞는지를 어느 정도 짐작할 수 있다. 프랑스, 독일, 한국의 법률체계를 대륙법계라고 하고 영국, 미국의 법제도를 영미법계라고 한다. 미국의 사례를 들어 검사의 수사권을 원칙적으로 폐지하자는 주장이 있으나 그 내용을 떠나 법체계가 다른 대륙법계인 우리나라 실정에 맞지 않는 기

고려대가 조국 딸 조씨에 대하여 어머니 정경심 교수의 형사판결문에 나타난 부정입학 내용을 이유로 입학을 취소시켰고, 이에 대하여 조씨는 입학취소처분의 무효를 구하는 소송을 제기하였다. 조씨는 체험활동(인턴십)을 하지 않았으면서도 마치 이를 한 것처럼 허위 확인서를 발급받고 그 내용을 고등학교 생활기록부에 기재되도록 한 후 그 생활기록부가 입학 사정 자료로 사용되어 그 결과 고려대를 속여서 입학하였으므로 고려대는 입학 취소결정을 한 것이다. 소송에서 ‘① 입학무효의 근거가 되는 위법 사항이 없다. ② 위법 사항은 있으나 입학 당락에

기자가 대통령 후보자 부인과 수개월간의 전화 통화 내용 등을 녹음하여 이를 공개한 것에 대하여 1억원의 민사소송이 진행되어 결과가 궁금하다. 정치적인 관점을 떠나 순수한 법률적인 관점에서 접근해보기로 한다.문제되는 것은 대화 상대방의 허락을 받지 않고 녹음하고 사용하는 것이 손해배상책임 대상인가, 대통령 후보자의 배우자라는 사정이 손해배상에 어떻게 영향을 미칠 것인가이다.사람은 누구나 자신의 음성이 함부로 녹음되어 배포되지 않을 권리인 음성권을 가지고, 이는 인간의 존엄과 행복을 추구할 권리에 기초한다. 자신의 말이 녹음되어 타인에

주거침입죄는 3년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금으로 처벌되고, 절도죄의 절반 정도 형량이다. 현재의 주거침입죄 처벌 형량은 과거 마을 공동체 안에서 서로 자유롭게 집을 왕래하던 시절을 전제로 한 것인데 과거와 달리 주거권 및 사생활 보호의 가치가 더 높아진 점, 1인 가구 증가, 1인 거주 여성에 대한 (성)범죄 및 스토킹 목적으로 공동현관 및 현관문까지 침입한 사례가 빈번한 점 등을 고려하여 법정형을 높이는 방안이 논의되고 있다. ‘2020 통계로 보는 1인가구’ 자료에 따르면 12.8%가 주거침입 범죄피해의 두려움을

중앙선관위가 진행한 군소후보토론회가 밤 11시부터 새벽 1시까지 진행되었다. 허경영 후보는 "여야후보도 밤 1시에 했나. 우리도 기탁금 3억원 똑같이 냈다. 내가 심상정보다 지지율이 높은데 왜 나는 초청 배제되었나, 지휘봉은 연설 관련 물품인데 왜 반입 금지하느냐"라고 항의하였고, 조원진 후보는 "밤 11시에 하는 건 그야말로 비정상이고 불공정하다"고 항의하면서 불참하였다. 초청토론회 대상, 시간은 공직선거법에 자세히 나와 있다. '5인 이상의 국회의원을 가진 정당 후보자, 국회의원선거에서 3/100 득표를 한 정당 후보자, 여론조

법조인은 존경받거나 선망의 대상인 직업이었으나 최근 사회적 평판이 많이 하락되었다. 그렇다고 하여도 다른 직업에 비하여는 여전히 고도의 윤리성이 요구되는 직업이다. 최근 이재명, 윤석열 후보의 행동이나 과거사에 대하여 지인들이 ‘법조인이 이래도 되나’라고 물으면 부끄럽기 짝이 없다.윤석열 후보가 열차 좌석에 구두를 신은 채 발을 올린 사건에 대하여 국민의 힘이 ‘가벼운 다리 경련으로 참모들에게 양해를 구하고 잠시 다리를 올렸다, 세심하지 못했던 부분, 유감으로 생각한다’고 해명 하였다. 댓글에는 ‘쩍벌을 못하니 쭉뻗’, ‘전두환도

이재명 더불어민주당 대선 후보의 아내 김혜경씨 ‘과잉의전’이 문제되고 있다. 경기도 5급 공무원 배모 사무관이 자신의 지휘를 받는 별정직 7급 공무원 A씨를 통한 냉장고·옷장 정리, 음식 배달, 약 대리 처방, 장남 대리 퇴원 수속, 경기도 법인카드로 이재명 가정 고기 구매까지 사용한 의혹이 제기되었고, 일부는 당사자들이 시인하였다. 언론은 위 내용을 ‘과잉의전’으로 보고 있지만 위 사안은 수뢰죄, 뇌물공여죄, 횡령죄, 강요죄 등 형법상 중대한 범죄행위에 해당할 가능성이 매우 높다.형법상 수뢰죄(형법 제129조, 공무원이 그 직무에

KBS 대하드라마 '태종 이방원' 촬영 중 낙마 장면을 두고 동물학대 논란이 일고 있다. 실제 촬영은 말 발목에 줄을 묶어 마지막에 줄 때문에 말이 고꾸라지도록 만들었다. 스턴트맨은 미리 대강의 지점을 예상하였음에도 엄청난 충격을 받아 바닥에서 제대로 일어나지 못하였는데 전혀 대비하지 못한 말은 생명의 위협 또는 극심한 고통이 발생하였을 것임은 당연하다. 이 장면을 두고 동물학대 논란이 있다. 동물보호법은 동물을 대상으로 "'정당한 사유 없이' 불필요하거나 피할 수 있는 신체적 고통과 스트레스를 주는 행위" 등을 "동물학대"로 정의

오스템임플란트 직원이 1,880억원대 역대급 횡령 범죄를 저지른 것이 밝혀졌다. 여기서 많은 사람들은 어떻게 1,880억원이 횡령되었음에도 회사가 이를 몰랐을까? 그리고 1,880억원이 횡령되었는데도 회사가 부도위험 없이 어떻게 정상적으로 운영되었을까?라는 의문을 가지게 되었다. 횡령죄의 횡령금액 계산은 일반인들의 생각과 다소 다른 면이 있다. 용도가 정하진 기업 자금 및 예산을 당초 항목이 정한 용도에 맞지 않게 사용하는 경우 대법원은 예산을 집행할 직책에 있는 자가 자신의 이익을 위한 것이 아니고 필요한 경비의 부족을 메우기 위

민주당 이재명 대통령후보가 조카가 사귀던 여자와 어머니를 37차례나 찔러 살해하고 아버지마저 노렸던 잔혹한 모녀 살인에 대하여 가족으로서 변호활동을 하였고 그 과정에서 감형을 위하여 심신미약을 주장한 것과 관련하여 많은 비난을 받았다. 흉악범, 파렴치범을 포함한 모든 국민은 법률적인 조력을 받을 권리가 헌법 및 형사소송법으로 보장되어 있고, 인권 옹호와 사회정의 실현이 변호사의 사명이며, 변호사윤리장전에는 사건 내용이 사회적 비난의 대상이라는 사유로 수임을 거절하지 못하도록 정하고 있다. 공정한 재판을 위하여 법관이 여론으로부터 독

과거 언론이 윤석열 대통령 후보 부인 김00의 결혼 전 사생활 및 벽화문제를 연일 보도하였고, 최근에는 민주당 선대위원장으로 영입된 조동연의 사생활 문제로 또 다시 언론이 화끈 달아올랐다. 사생활 노출로 인한 개인적인 피해는 심한 경우 '자살'까지 연결될 수 있다는 점에서 매우 심각한 문제이지만 반대로 중요 인물의 사생활은 개인적인 영역이 아닌 공적인 보도 대상이 될 수 있다는 점에서 사생활이 어디까지 보호되고 어디까지 노출될 것인가는 법률적으로 아주 어려운 문제다. 다만 정확한 확인을 거치지 않은 사생활 영역에 대한 허위 보도는

대구에 있는 수능 고사장에서 국어영역 시험 때 감독관이 수험생에게 특정 선택과목부터 먼저 풀라고 지시하고 시험지를 다른 페이지로 넘겼으며, 그러한 행동은 잘못된 수능감독관의 행동임이 확인되었다. 잘못된 수능감독을 한 감독관 및 그 시행기관의 책임을 어떻게 물을 것인지 및 실제로 피해를 입은 수험생의 피해에 대한 배상이 문제된다. 수능감독관에게 형사책임을 묻기는 부적당하다. 업무방해죄와 강요죄는 전부 고의범만 처벌하고 실수로 발생한 과실범은 처벌할 수 없다. 감독관이 고의가 아닌 실수로 수험생의 시험문제 풀이행위를 방해하였고 볼 수

이혼 재판에서 주로 문제 되는 법률적인 쟁점은 ① 이혼 사유 존재 여부 및 위자료, ② 재산분할비율 및 금액, ③ 자녀 양육권 및 양육비 등이다. 이혼 시 자녀를 양육하는 사람은 자녀가 성년이 될 때까지 상대방으로부터 자녀 양육비 일부를 청구할 수 있고, 이 경우 양육하지 않는 상대방이 양육비 전액을 부담하는 것이 아니고 일부만 부담한다. 그 이유는 자녀 양육비 부담 의무는 양쪽 부모의 당연한 의무이고 자녀 양육권은 어느 일방이 스스로 양육을 희망하여 양육을 담당하겠다고 신청하는 것이므로 어느 정도 권리의 성격도 있기 때문에 그 상

층간소음이란 아파트 등 공동주택에서 입주민들의 주택 사용 등으로 인하여 발생하는 소음으로 생활권 환경권 침해가 문제이다. 일반적으로 생활권, 환경권 침해의 경우 수인한도 초과가 쟁점이 되는 것인데 수인한도란 공해나 소음 따위가 발생하여 타인에게 생활방해와 해를 끼칠 때 피해의 정도에서 서로 참을 수 있는 한도를 말한다. 일조침해의 경우 가해 건물이 피해 건물의 일조를 침해하여도 피해자가 최소한 하루 총 4시간 또는 연속 2시간 이상의 일조가 유지되면 수인한도를 넘지 않은 것으로 보아 손해배상을 청구할 수 없고, 주택에 대한 타 공사

사유지에 아파트를 건설하기 위하여는 지방자치단체 또는 공기업(토지주택공사 또는 광역자치단체가 설립한 도시개발공사)이 사업을 하거나 민간기업이 사업을 할 수 있다. 국가, 지방자치단체, 이들에게 위임을 받은 공기업의 경우 ‘공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률’에 따라 사업지 토지를 협의에 의하여 취득하거나 강제 수용할 권한이 생긴다. 그런데 민간기업이 원주민 소유의 아파트 부지를 확보하려면 강제수용의 권한이 없고 오로지 해당 토지 소유자들 개개인에게 개별적으로 접촉하여 그 토지의 소유권을 협상에 의하여 취득하게 된다

원활한 법관 충원을 위해 법관 임용 시 요구되는 최소 법조경력을 10년에서 5년으로 낮추자는 법원조직법 개정안이 국회 본회의에서 부결되었고, 그 결과를 두고 많은 다툼이 있다. 어느 집단의 이익을 대변하기 위한 다툼이 아니라 우리 국민들이 어떤 자격을 가진 법관에게 재판을 받고, 어떤 법관 선발 방식이 더 국민들에게 도움이 되는가에서 출발한 다툼이므로 매우 어려운 문제이다.과거에는 사법연수원을 수료하면 곧바로 법관으로 임용되었지만 로스쿨 제도 도입으로 인하여 로스쿨 졸업생을 곧바로 법관으로 임용하지 않고 어느 정도 추가적인 법조경력

함정수사라 함은 본래 범의(범죄의사)를 가지지 아니한 자에 대하여 수사기관이 계략 등을 써서 범죄를 유발케 하여 범죄인을 검거하는 수사방법을 말한다. 따라서 원래 범의를 가진 자에 대하여 범행의 기회를 주는 것에 불과한 경우에는 함정수사라고 할 수 없다.경찰이 A 가게에서 불법 게임머니환전 정보를 입수한 후 손님으로 가장한 경찰관 B가 환전을 요구하였으나 A는 환전을 거절하였고, B가 계속하여 환전을 요구하므로 현금으로 환전하여주자 불법 환전을 이유로 체포되었다.1심은 A는 원래 불법 환전하는 사람이고, 당시 거절도 B를 경찰로 의

사법농단 관련 임성근 판사의 직권남용죄에 대하여 1심에 이어 2심에서도 무죄가 선고되었다. 임 판사가 세월호 참사 당일 행적을 비판적으로 다룬 언론인에 대한 재판에 영향을 미친 사건 등에서 재판부는 임 판사의 직무는 해당 재판과 무관하여 남용할 직권이 없다는 이유로 무죄를 선고하였다. 즉 그가 구체적인 사건의 재판 업무 중 핵심 영역에 대한 직무 감독 등 사법행정권이 없다는 이유로 무죄가 선고된 것이다. 직권남용죄는 매우 이론적인 범죄이므로 사회 일반인들의 법 감정과 어긋난 판결이 선고되는 경우가 많다. 형법 제123조 직권남용죄는

조국 전 법무부 장관의 부인 정경심 교수가 1심에 이어 2심에서도 입시 비리 등의 혐의로 1심과 동일하게 징역 4년의 실형을 선고받았다. 기소된 15가지의 혐의 중 총 12가지 혐의가 유죄로 인정되었고, 자녀 입시 관련 소위 ‘7대 입시 스펙’을 모두 허위이고 유죄로 판결되었다. 판결 후 조 전 장관은 ‘가족으로 참으로 고통스럽다, 위법수집 증거능력 인정 등은 문제 있다’는 취지로 말하였다. 그런데 더불어민주당 이낙연 대선 예비후보는 ‘징역 4년을 유지한 항소심 결과는 형량을 먼저 정해놓고 내용을 끼워 맞췄다는 의구심마저 들게 한다