대중성 있는 나경원 후보를 냈지만 예상밖의 큰 차이로 패한 한나라당, 후보조차 시민사회단체 출신의 박원순 후보에게 내줘야 했던 민주당은 자성과 변화의 각오를 다지고 있지만 더 큰 개혁의 요구가 봇물처럼 터지면서 갈피를 못잡는 모습이다.
TV3사 공동 출구조사결과 20대의 지지율은 박 후보 69.3%, 나 후보 30.1%이다. 박 후보 지지율은 30대에서 75.8%, 40대의 박 후보 지지율은 66.8%이다. 특히 보수성향을 띄었던 40대의 표심이 지난 선거와 달리 반보수로 역전현상을 나타내자 한나라당은 충격에 빠져있다.
◇시대변화 적응못한 정치권과 정부= 정치전문가들은 2040세대에 적응하지 못한 정치권과 정부에 화살을 돌렸다. 박성민 배화여대 교수는 “상위 20%가 아니면 신분상승을 위한 취업스팩쌓기가 불가능해진 20대, 삶의 불안감에 시달리는 IMF세대인 30대, 교육비와 주거비, 노후에 대한 불안감은 큰데 고용안정성은 떨어져 힘든 40대의 분노와 좌절을 전달한 채널이 이번 서울시장 선거”라고 분석했다.
신율 명지대 교수는 지난해 지방선거때 오세훈-한명숙 대결에서 강남3구의 득표율이 22%차이 났는데 이번에는 15%로 줄어든 현상을 두고 “여당은 2040의 울분을 들어주려하지 않고, 야당은 분노를 이용만하지 해법을 제공하지 않아 기성정치권 다 나가라는 현상을 보이고 있다”고 강조했다.
채장수 경북대 교수는 “2040의 취업, 사교육, 노후 문제를 두고 토건사업이나 부자감세로 풀려는 정책적 미스를 한 것이 가장 큰 원인”이라면서 “새로운 정치세력은 검증받지 않앗지만 여당이 주지 않았던 희망의 메시지를 전달했다는 측면에서 표의 쏠림이 있었던 것 같다”고 말했다.
◇TK도 예외 아니다= 신율 명지대 교수는 서울시장 선거를 통해 나타난 2040세대의 투표성향에 대해 “서울에서 선거가 있어서 나타난 것이지 전국적 현상”이라며“대구도 민주당에는 안가지만 탈이념 세력에 쏠릴 가능성 충분히 있다”고 진단했다.
윤순갑 경북대 교수는 “2040세대는 기본적인 삶의 문제를 고민하는데 정치권에서 답을 주지 못하자 폭발한 것이 박원순, 안철수 현상으로 볼수 있다”면서“지역은 그러한 인물들을 발견하지 못하니까 아직 구도가 안잡히는데 불쏘시개만 있으면 불같이 일어날 수 있다”고 전망했다.
채 교수는 “박근혜 전 대표가 대구에 왔다 갔는데도 투표율이 20%밖에 안나왔다. 그 중에서도 55%만 한나라당 에게 갔다”면서“실제로는 (유권자의)10% 즉 10명 중 1명만 한나라당 지지한 것”이라고 밝혔다.
그러면서 “대구에도 비한나라당 반한나라당 있지만 대안이 없어 아예 투표장에 가지 않았던 것이다. 이것으로 보면 이번 재보궐선거는 여당의 패배가 명확한 것”이라고 강조했다.
◇해법은= 배 교수는 “노무현 정부만 빼고 우리나라 역대 정부는 대기업위주 성장정책을 펴고, 실업율이나 성장율, BSI 등 인기부합 지표와 관련된 부분만 투자했지 인적자본에 대한 투자를 하지 않았다”면서“기업위주 성장예산을 주거비와 교육비로 어려운 중산층에게 돌여야 한다”고 말했다.
신 교수는 “재정균형하지 말라는 것이 아니고, 우선순위를 복지에 갖다놔야한다”며 정당이 2040의 관심을 받을 해법으로 ‘복지’를 강조했다.
신 교수는 또 “50% 지지가진 사람이 5%에 양보하는 것을 본 국민들은 그 감동을 잊지 못하는데 정치권은 그런 모습을 절대 보여주지 못한다”고 지적했다.
채 교수는 “정보화사회가 되면서 매개역할을 해온 정당의 필요성이 없어지고있다는데 정당정치의 위기가 있다”면서 “한국의 지역주의, 보스주의적인 정당, 청와대를 견제못하는 정당에 대한 고민이 동시에 이뤄져야 한다”고 정당정치의 운영 방식에 근본적인 변화를 촉구했다.
저작권자 © 대구신문 무단전재 및 재배포 금지
