참으로 민주주의를 숭앙하는 대통령으로서의 뜻을 내외에 확실하게 천명한 것이다. 이처럼 권력에 의한 부정선거는 가차 없이 처벌되어야 하는 당위성을 밝힌 대통령의 소신과 신념은 4·19역사의 한 페이지를 굵직하게 기록할 것이 분명하다. 때마침 지난 4월15일 우리는 21대 국회의원을 뽑는 총선거를 치렀다. 이른바 거대 여야당의 꼼수 때문에 비례정당이라는 듣보잡 정당이 생기면서 선거는 죽도 밥도 아닌 양상으로 끝났다. 모든 국민이 실망하고 모든 정치인들이 얼굴을 붉힌 꼼수정치는 한국의 정치수준을 미개국 수준으로 끌어내렸다. 애초에 4+1이라는 꼼수로 군소정당을 꼬드겨 준연동형 선거법과 공수처법을 통과시킨 여당에 원죄가 있지만 이를 비례당으로 응수한 통합당의 자세 또한 비정상적이기는 마찬가지였다. 여당의 안하무인 독주에 대한 국민의 반감은 선거결과를 낙관할 수 없는 여론으로 몰아가는 듯했으나 막상 뚜껑을 까본 결과 통합당의 대패였다. 180석을 예언한 유시민의 혜안이 너무나 딱 들어맞아 남대문시장에 돗자리라도 깔아야 되겠다는 우스개도 나온다. 선거에서 지고이기는 것은 병가의 상사라고 하겠지만 참패한 통합당은 황교안의 리더십을 트집 잡기도 하면서 아직도 정신을 차리지 못한다.
그런데 서울대 통계학과 명예교수인 박성현 전 통계학회장의 인터뷰가 눈길을 끈다. 일반인들이야 통계의 구체성에 대해서 무식하지만 전문가의 견해를 듣고 뭔가 께림직한 것은 사실이다. 조선일보 최보식기자와 만난 그는 최보식의 완강한 질의에도 불구하고 굴함이 없다. 사전투표가 통계학자의 눈으로 볼 때 우연으로 보기 어려운 의아스러운 점을 낱낱이 밝힌다. 그는 “조작증거라고 단언할 수는 없어도 통계적으로 이런 우연이 일어나기는 쉽지 않다. 신(神)이 그렇게 해주려고 하지 않고는 일어날 수 없다”고 말한다. 서울의 424개동에서 한 곳도 예외 없이 민주당의 사전투표 득표율이 선거당일 득표율보다 높았다는 것은 동별로 특색이 있는데도 일률적인 결과가 도출됐다. 통계적으로 발생하기 어렵다는 것이 그의 주장이다. 2016년 총선에서는 민주당의 득표율이 높았지만 낮게 나온 지역구도 꽤 있었다. 통합당이 더 좋은 성적을 거둔 지역구도 있었다. 당시 양당의 득표율 차이는 5%p였는데 이번에는 22%p의 격차다. 통계적으로 나오기 어렵다.
통계전문가인 박교수의 주장에 대한 최보식기자의 질의는 더욱 날카롭다. 그는 서울 인천 경기에서 민주당과 통합당의 사전투표 득표율이 63:36으로 나온 것을 “조작 아니냐”하는 보수 유튜버들의 주장에 대해서 묻는다. 중앙선관위가 수도권유권자들의 투표성향 흐름이 유사하게 나타난 것일 뿐이라고 설명하고 있다고 덧붙이자 박교수는 그렇다고 하더라도 동일한 비율이 나올 확률은 매우 낮다고 단언한다. 전체 선거구 253곳 중 17곳(6.7%)에서만 그렇다고 하더라도 17곳에서 63:36으로 나올 확률은 통계적으로 거의 불가능하다고 단언한다. 통계적으로 납득이 안 돼도 현실에서는 일어날 수 있지 않겠느냐는 역습질의에는 통계적으로는 이런 우연이 발생하기 어렵다고 답한다.
그는 헌법기관으로서 중앙선관위가 이렇게 확산되는 의혹을 불식할 책임이 있다고 하면서 박빙선거구 3곳을 재검표하는 수밖에 없다고 말을 끊는다. 과거 자유당 때도 아니고 군사독재 시절도 아닌 대명천지에 사는 국민들은 부정선거라는 말 자체에 대한 불신감을 가지고 있다. 여기에 이번에는 미국의 통계분석 전문가라는 미시간대학 월터 미베인교수가 가세하여 ‘2020년 한국총선에서의 사기(Frauds)’라는 제목의 논문을 발표해 “사전투표에 이상한 점이 발견된다”고 주장하고 나서 눈길을 끈다. 국내에서도 전국 377개대학 ‘사회정의를 바라는 전국교수모임’이 선거부정의혹을 가려야 한다고 성명을 냈다. 소송을 내서라도 의혹을 풀어야 할 당위성이 있다고 생각된다.
저작권자 © 대구신문 무단전재 및 재배포 금지