통과되지 못한 의료법 개정안에 대하여 많은 의사들이 '의사면허강탈법'이라는 자극적인 용어를 사용하고 합리적인 이유 없이 의사면허를 국가가 강제로 박탈하여 다른 직업군에 비하여 의사들에게 엄청난 차별을 가하는 듯이 주장하고 있다.2000. 1. 12. 개정 이전의 의료법 제8조는 '금고이상의 형의 선고를 받고 복역 중이거나 집행유예된 자'를 의료인 결격자로 정하였으나 이후부터는 '대통령이 정하는 의료 관련 법령을 위반하여 위와 같은 처벌을 받은 자'로 범위를 제한하였다. 의사들이 말하는 '의사면허강탈법'인 2021년 개정안은 2000

김과장의 하루 : 어느 날 아침 일찍 일어난 김과장은 운동이나 해야겠다는 생각에 아파트를 나와 신천 강변을 걷기 시작하였다. 역시 일찍 일어나면 기분도 상쾌하고 이렇게 산책도 할 수 있으니 정말 좋다고 생각하면서 걷고 있던 중 길 바닥에 5만 원짜리 1장이 떨어져 있다. 주인을 찾아줄 방법도 없어 '일찍 일어난 새가 모이를 먹구나'를 실감하면서 돈을 체육복에 넣고 계속 산책하였다. 아파트로 돌아와 놀이터에서 맨손체조를 하는데 5살 정도 여자 꼬마 아이가 다가와서 '아저씨, 돈 떨어 졌어요'라고 말하여 바닥을 보니 만 원짜리 3장이

민사소송을 위하여 반드시 변호사를 선임할 필요는 없고, 변호사 없이 재판(속칭 나홀로 소송)할 수도 있다. 인터넷을 활용하면 변호사가 알고 있는 법률지식의 80~90%에 도달할 수는 있지만 실제 재판에서 이를 활용하고 민사소송법에 따른 재판을 진행한다는 것은 매우 어려운 일로 오로지 재판 경험으로 축적되는 것이므로 중요한 사건은 반드시 변호사 선임을 권한다. 민사분쟁의 합리적 해결을 위하여 소송제도를 마련하는 것은 법치국가의 최소한의 의무이지만 '개인이 무상으로 소송을 진행되도록 할 의무'가 당연히 인정되는 것은 아니다. 극히 예외

임성근 판사 탄핵과 김명수 대법원장의 해명을 둘러싸고 법원이 홍역을 치루고 있다. 여당이 주도한 탄핵에 대하여 많은 법조인들이 '무죄이므로 탄핵사유가 없다, 그 많은 시간을 두고 이제 와서 굳이 탄핵절차를 진행하는 것은 여권 인사들의 유죄 판결 선고에 대한 사법부 길들이기다, 대법원장이 정치적인 득실을 계산하여 임판사의 퇴직을 막았고 임판사가 억울한 측면이 많으므로 탄핵을 하면 안 된다'라면서 탄핵의 위법을 지적하고 있다. 임판사 사건의 사실관계는 이렇다. 임판사가 세월호 참사 당일 대통령의 행적을 비판적으로 다룬 언론인에 대한 재

범죄가 성립하여도 피해자가 고소하지 않으면 검사는 기소할 수 없고, 판사도 처벌할 수 없는 죄를 친고죄라고 하고 그 대표적인 것이 명예훼손죄이다. 이와 유사한 것으로 피해자의 명시적인 의사에 반하여 처벌할 수 없는 것을 반의사불벌죄라고 하고 친고죄와 달리 고소가 없어도 수사를 하고 재판을 할 수 있지만, 피해자가 처벌불원의사를 표시하면 더 이상 수사 및 재판을 할 수 없게 되고 주로 중대하지 않는 범죄에 대하여 그 처벌을 당사의 의사에 맡기는 것이 사회적으로 큰 문제가 되지 않는 죄를 그 대상으로 하고, 그 대표적인 것이 일반 폭행

검사가 16개월 된 입양아를 학대해 숨지게 한 혐의를 받는 양모에 대하여 그 동안 '아동학대치사죄'로 기소하였다가 주된 죄명은 살인죄, 예비적 죄명은 아동학대치사로 공소장을 변경하였다. 이를 두고 경찰이나 검찰이 엄정 수사하고 정확한 증거수집을 통하여 살인죄로 기소하면 될 것을 처음부터 대충 부실 수사하였다는 여론이 형성되었다. 이러한 여론은 일반 국민들의 평범한 법 감정의 발로이므로 수사기관 내지 기소권을 가진 검사의 입장에서는 귀담아 들어야 한다. 그러나 어떤 사건에 대하여 어떤 죄명으로 기소할지는 어려운 문제다. 살인죄는 처음

전광훈 목사에 대한 공직선거법 위반과 명예훼손 혐의가 전부 무죄선고 되었다. 그 중 명예훼손죄와 관련하여 '문재인은 간첩, 문재인이 공산화를 시도했다' 등의 발언이 문 대통령의 명예를 훼손한 것은 아니라고 판단되었고 그 이유는 "간첩 발언은 '북한에 우호적인 사람' 정도로 이해되거나 해석될 여지가 더 크다", "공적 인물인 문 대통령의 정치적 성향 내지 행보를 비판하는 취지의 의견 표명이나 그에 대한 수사학적 과장으로 보인다", "피해자는 현직 대통령이자 정치인인 공인으로서, 공적인 존재의 정치적 이념에 대한 검증은 사상의 자유 시

검찰총장 징계와 관련하여 연일 언론에서 공무원 징계사유 및 방법, 절차에 대하여 다루고 있어 이제 공무원징계절차에 대하여 아무런 관심이 없었던 국민들도 징계절차가 어떻게 진행되는지 알 수 있게 되었다. 하지만 징계절차는 ‘징계요구-징계의결-불복에 대한 소청절차-행정소송’의 단계가 있어 이를 전문적으로 취급하지 않으면 변호사들 조차도 제대로 알지 못하는 경우가 많다. 우선 징계절차에서 비위가 어느 정도 확실하게 입증되었을 때 징계를 할 수 있는가가 문제된다. 행정청은 비위 공무원에 대한 강제수사권이 없으므로 조사에 한계가 있지만 그래

학창시절 60세가 훨씬 넘은 다리가 불편한 헌법 교수님이 육교 아래를 무단횡단 하다가 단속되자 경찰관에게 ‘나는 헌법 교수인데 주로 큰 법을 지킨다’라고 말해 경찰관이 웃으면서 그냥 넘어간 일이 학생들 사이에 이야기 거리가 되었다. 대한민국 국민이라면 누구나 더구나 법을 집행하는 기관인 검찰이나 법무부는 큰 법과 작은 법을 가리지 않고 모두 엄정 준수하여야 한다. 그런 점에서 작금의 검찰총장 직무집행정지 사태와 관련하여 국민들의 입장에서는 할 말이 너무나 많다. 징계에 관한 법령이 작은 법이라면 헌법 및 검찰청 법에서 일반 공무원과

A는 시내 땅 660㎡를 구입하면서 땅값으로 10억 원을 지급하였고, 소유권이전등기를 넘겨받은 후 건축을 위하여 측량을 하니 실제 면적이 600㎡로 60㎡ 부족하였다. 등기부에는 660㎡로 되어 있어 그것을 믿고 구입하였는데 면적이 부족하므로 A는 매도인에게 60㎡에 해당하는 돈 9천90만 원을 반환받을 수 있을까? 땅 면적이 부족하니 당연히 반환받을 수 있을 것처럼 보이지만 경우에 따라 다르다.우리가 시장에서 사과를 사는 경우를 가정하자. 과일가게 주인이 ‘사과 1상자에 대략 사과가 50개 정도 담겨있다’고 말하여 1상자에 5만

사업자 및 근로자는 회사 근무 중 코로나와 관련하여 채용, 해고, 퇴직, 휴직, 사업장 폐쇄, 전직 등 많은 법률문제에 직면하게 된다. 직원채용 결정이 되었고, 15일 후 출근하기로 하였는데 그 사이에 코로나로 확진되었을 경우 사업주는 이를 이유로 채용계약이 없었던 것으로 할 수 있을까? 감염병의 예방 및 관리에 관한 법률 제41조의2(사업주의 협조의무)는 ‘사업주는 근로자가 입원 또는 격리되는 경우 유급휴가를 줄 수 있고, 사업주가 국가로부터 유급휴가를 위한 비용을 지원 받을 때에는 유급휴가를 주어야 하며, 사업주는 이를 이유로

형사사건과 관련하여 국민들이 느끼는 불만은 첫째 형이 너무 약하다, 둘째 무전유죄, 유전무죄 현상으로 재벌 재산범죄에 대한 형량이 약하여 일반인과 비교할 때 너무나 불공평하다는 것이다.성착취물 사이트를 운영하였다가 1년6개월 징역형 선고를 마친 손정우에 대하여 미국에서 다시 처벌하려고 범인인도청구를 한 사건에서 만일 손정우가 미국에서 처벌을 받으면 수십년의 형을 선고받을 수 있다는 보도가 나오면서 종전에 선고된 형이 너무 약하다는 주장이 대두되었다. 또한 성폭행 사건 형량이 너무 약하다면서 일부 개인들이 '디지털교도소'를 운영하였다

기레기, 견찰, 검새, 판새 등 각종 직업군을 폄하하는 용어가 언론 및 SNS 상에 너무나 자연스럽게 등장하고 있는바, 위 언급된 직업군들의 행위가 자신이 역할을 제대로 수행하지 못한 것에 대한 국민들의 불만이 고스란히 표현된 것이다. 스마트폰의 보급으로 많은 정보 심지어 잘못된 정보에 실시간으로 쉽게 접근할 수 있다가 보니 그 동안 노출되지 않았던 문제점이 고스란히 밝혀지고 실시간으로 의견을 말할 수 있어 이들 직업군에 대한 비판은 도를 더하고 있다. 법원에 대한 비판은 주로 형사사건에서 성폭행범 등 일반 흉악범, 수백억원대 재벌

A는 검찰 수사를 받게 되자 B법무법인을 선임하여 착수금 2천만 원을 지급하였다. 수사과정에서 A는 구속되자 이에 불만을 품고 B법무법인 대한 사건 위임계약을 해지하였고, B법무법인은 재판과정에서 소속 변호사를 출석시키지 않았다. 이후 A는 B법무법인을 상대로 사건 위임계약에 따른 의무를 이행하지 못하였으니 착수금 2천만 원 전액을 돌려달라고 소송을 제기하였다. 과연 A는 착수금을 돌려받을 수 있을까?위 소송에서 핵심은 ① 의뢰인 A가 일방적으로 사건 위임계약을 해지할 수 있는지, ② 변호사 착수금의 성격이 무엇인지에 있다.변호사

코로나19의 2차 대유행을 예방하기 위하여 방역당국은 PC방을 포함한 여러 업종을 고위험시설군으로 지정하여 영업금지명령을 내렸다. 고위험시설군에 포함된 자영업자들은 하루아침에 영업을 할 수 없게 되었고, 영업금지 기간 동안의 손실은 고스란히 개인이 전부 부담하게 되었다. 코로나19 2차 대유행을 막기 위한 취지에는 공감하지만 업종 및 직업에 따라 너무 많은 제한 및 손해가 발생하고 그 손해를 개인 차원에서 전부 부담하라는 것은 너무나 억울한 일이다. PC방에 대한 영업금지명령에 대하여 적절한 금전구제를 받을 수 있는지 검토하여 보자

뉴질랜드 근무 한국 외교관 성추행 사건이 외교 분쟁으로까지 비화되었다. 사건의 내용은 남성 외교관 A가 뉴질랜드인 근무자 B를 상대로 각각 다른 일시에 3회에 걸쳐 엉덩이, 가슴, 사타구니의 민감한 부분을 만졌다는 이유로 B가 성추행으로 고소하였으나 외교관 면책특권을 이유로 뉴질랜드에서 형사조사를 받지 않았고 다른 외국 공관으로 발령받았다. 이에 외교부는 징계절차를 진행하였고, 외교부 성고충심의위원회에서는 3가지 사안 전부 성추행을 인정하였으나 최종적으로 ① 엉덩이를 만진 사실 인정, ② 30년간 성비위 전력이 없었던 점, ③ 유사

‘친여성향 출연자 늘리면 뉴스 신뢰도가 상승되는가?’라는 제목의 기사에서 카이스트 재직 교수가 과학적인 데이터 분석 결과 “현재 점유율은 KBS, MBC, YTN, TBS 순이지만 뉴스 신뢰도는 정반대이고, 친여성향 출연자가 KBS에 많이 출연하였음에도 불구하고 KBS 신뢰도가 여전히 낮다는 점은 고민해볼 사항”이라고 분석하였다. 언론학자가 아닌 일반 과학자의 분석이므로 정확성이 낮을 수 있지만 최근 KBS 라디오 대담프로그램의 진행자를 보면 방송 공정성이라는 관점에서 의문점이 있다. 현재 KBS 라디오 6개 시사프로그램 진행자는

한동훈 검사장에 대한 검찰 수사 및 폭행문제, 추미애 법무부장관이 ‘검사동일체원칙에서 벗어나라’는 연설, 구체적인 사건에 대한 검찰총장의 수사지휘권을 폐지하고 법무부장관이 고검장을 상대로 수사지휘를 하도록 하는 법무·검찰개혁위원회 권고안을 보면 너무나 당황스럽다. 많은 부분이 검사 제도의 탄생 배경, 검찰과 정치권의 관계, 헌법 원칙, 형사소송법의 전통적인 연혁 및 이론에서 매우 벗어나는 느낌이 든다.검찰의 중요성, 헌법에서의 취급을 살펴보면 현재의 논의가 올바른지를 어느 정도 짐작할 수 있다. 과거 수사기관의 각종 인권침해에 대한

서울시장의 사망 경위와 관계없이 고인의 생전 업적을 기리며, 고인의 명복을 빈다.이 사건에 관하여 문득 드는 생각은 사람들이 자기의 오만은 자부로 치고, 자기의 편견은 만고에 길이 남을 고견으로 여기는 인간본성이 너무나 다양한 의견으로 표출된다는 점이다. 여검사의 오만과 편견 : 어느 여검사는 이 사건 고소인을 조롱하는 듯한 글을 올리면서 박시장이 사망하여 더 이상 수사가 불가능하므로 성폭행 사건의 실체적 진실을 확인하는 방법은 고소사실에 대한 기자회견 등을 통한 여론 재판이 아니라 유족을 상대로 한 민사소송을 통해 승소하여 그 판

형법 제297조(강간)에는 ‘폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다’고 되어 있고, 제42조(징역 또는 금고의 기간)에는 ‘… 유기징역은 1개월 이상 30년 이하로 한다. 단, 유기징역에 대하여 형을 가중하는 때에는 50년까지로 한다’고 되어 있다. 형법 제297조에 해당하는 성범죄자를 재판하는 판사는 위 법에 따라 ‘3년 ~ 30년’ 사이에서 임의로 형량을 정하게 되므로 3년을 선고할지 10년을 할지 아니면 30년을 할지는 법에 아무런 기준이 없어 임의로 정하면 된다. 그런데 각 판사의 개인적인 소신