‘친여성향 출연자 늘리면 뉴스 신뢰도가 상승되는가?’라는 제목의 기사에서 카이스트 재직 교수가 과학적인 데이터 분석 결과 “현재 점유율은 KBS, MBC, YTN, TBS 순이지만 뉴스 신뢰도는 정반대이고, 친여성향 출연자가 KBS에 많이 출연하였음에도 불구하고 KBS 신뢰도가 여전히 낮다는 점은 고민해볼 사항”이라고 분석하였다. 언론학자가 아닌 일반 과학자의 분석이므로 정확성이 낮을 수 있지만 최근 KBS 라디오 대담프로그램의 진행자를 보면 방송 공정성이라는 관점에서 의문점이 있다. 현재 KBS 라디오 6개 시사프로그램 진행자는

한동훈 검사장에 대한 검찰 수사 및 폭행문제, 추미애 법무부장관이 ‘검사동일체원칙에서 벗어나라’는 연설, 구체적인 사건에 대한 검찰총장의 수사지휘권을 폐지하고 법무부장관이 고검장을 상대로 수사지휘를 하도록 하는 법무·검찰개혁위원회 권고안을 보면 너무나 당황스럽다. 많은 부분이 검사 제도의 탄생 배경, 검찰과 정치권의 관계, 헌법 원칙, 형사소송법의 전통적인 연혁 및 이론에서 매우 벗어나는 느낌이 든다.검찰의 중요성, 헌법에서의 취급을 살펴보면 현재의 논의가 올바른지를 어느 정도 짐작할 수 있다. 과거 수사기관의 각종 인권침해에 대한

서울시장의 사망 경위와 관계없이 고인의 생전 업적을 기리며, 고인의 명복을 빈다.이 사건에 관하여 문득 드는 생각은 사람들이 자기의 오만은 자부로 치고, 자기의 편견은 만고에 길이 남을 고견으로 여기는 인간본성이 너무나 다양한 의견으로 표출된다는 점이다. 여검사의 오만과 편견 : 어느 여검사는 이 사건 고소인을 조롱하는 듯한 글을 올리면서 박시장이 사망하여 더 이상 수사가 불가능하므로 성폭행 사건의 실체적 진실을 확인하는 방법은 고소사실에 대한 기자회견 등을 통한 여론 재판이 아니라 유족을 상대로 한 민사소송을 통해 승소하여 그 판

형법 제297조(강간)에는 ‘폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다’고 되어 있고, 제42조(징역 또는 금고의 기간)에는 ‘… 유기징역은 1개월 이상 30년 이하로 한다. 단, 유기징역에 대하여 형을 가중하는 때에는 50년까지로 한다’고 되어 있다. 형법 제297조에 해당하는 성범죄자를 재판하는 판사는 위 법에 따라 ‘3년 ~ 30년’ 사이에서 임의로 형량을 정하게 되므로 3년을 선고할지 10년을 할지 아니면 30년을 할지는 법에 아무런 기준이 없어 임의로 정하면 된다. 그런데 각 판사의 개인적인 소신

더불어민주당이 국회 과반수 의석 확보를 바탕으로 ‘일제강점기 전쟁범죄, 5·18 민주화운동, 4·16 세월호 참사’ 등 특정 역사문제에 국한하여 역사적 사실을 부인·왜곡하고 피해자의 명예를 훼손하거나 모욕하는 행위를 처벌하는 ‘역사왜곡처벌법’ 입법화를 추진하고 있다. 위 법안에는 역사적 사실을 왜곡해 폄훼하거나 피해자 등을 모욕하는 경우 7년 이하의 징역, 5천만원 이하 벌금으로 처벌하도록 되어 있다.그러나 위 법안은 표현의 자유, 학문의 자유를 심각하게 침해할 가능성이 있다. 이러한 법은 1970년대의 박정희 정권에서도 생각하지

퇴직법관의 변호사활동으로 인한 사법불신은 단순한 ‘우려’가 아닌 ‘합리적인 현실’, ‘현실화된 심각한 문제’라는 것이 일반 국민의 인식이다.우리나라는 정년이 한참 남은 40~50대 법관이 대량 조기 퇴직하여 변호사를 시작하고, 대법원, 헌법재판관들도 퇴직하면 변호사 활동을 하므로 심하게 표현하면 법관들은 ‘전관예우 변호사’로서 개업 준비를 위하여 법원에 근무한다고 볼 수도 있다. 법관 출신 변호사는 자신의 명함 이력에 법관 출신임을 표시함으로 법관경력을 상품화 한다.앞서 전관 변호사 부작용을 막기 위한 법률조항이 다른 선진국은 물론

전관예우(前官禮遇)라 함은 판사나 검사로 재직하다가 변호사로 갓 개업한 사람이 맡은 소송에 대해 유리한 판결을 내리는 특혜를 호칭하는 것으로 실제 위와 같은 특혜가 있는지 확인되지는 않지만 위와 같은 특혜가 이루어질 가능성만으로도 공정한 재판의 위협 내지 법조 불신을 초래할 수 있다는 점에서 상당한 문제점을 내포하고 있다. 많은 선진국에서는 퇴직 법관의 변호사 활동에 대하여 매우 강한 규제를 두고 있어 퇴직 법관의 변호사 활동이 매우 드물기 때문에 우리나라의 전관예우에 유사한 개념 자체가 존재하지 않는다. 같은 동양권에서 인간관계를

직장인 A씨의 상사였던 B씨는 자신의 직위를 이용해 A씨를 지속적으로 성추행을 하자 참다못한 A씨는 2013. 1. 1. B씨를 경찰에 고소했고 수사 및 재판 과정에서 B씨는 줄곧 자신의 범행을 부인하였지만 2015. 12. 30. 1심에서 유죄가 선고되었으며, 다시 B씨가 항소하여 2016. 9. 30. 2심에서도 유죄판결이 선고되고 이후 확정되었다. B씨의 유죄가 확정되자 2016. 10. 31. A씨는 다시 B씨를 상대로 성추행으로 인한 손해배상소송을 제기하자 B씨는 “성추행 후 3년이 이미 지났으므로 손해배상 청구권의 소멸시

‘당선, 합격’ 생각만 하여도 설레고, 정말로 기쁨의 눈물을 주체할 수 없는 경우가 많다. 4·15 총선에서 당선된 분들께 축하드린다. 변호사시험 합격자 발표가 다가왔다. 수험생들은 대학교 4년, 로스쿨 3년 합계 7년이라는 긴 기간을 공부하였고, 이들 중에는 사법시험 공부를 한 사람들도 있어 많게는 10년 이상 공부한 사람도 있다. 군복무를 마친 남자를 기준으로 하면 로스쿨 졸업생들은 대부분 30대 이후로 일반 회사 신입사원으로 입사하기 늦은 나이의 사람들이다. 사법시험, 변호사시험 낙방자가 받는 정신적 충격이나 금전손해를 고려할

과거에는 구속된 피의자가 검찰 수사 시 수갑을 차고 조사를 받는 것이 적법한지 및 변호사 입회권이 어느 정도 보장되는지를 두고 뚜렷한 기준이 없어 수사 검사의 재량에 따라 처리하였다. 인권보장이 강화된 현 정부 법무부는 2019년 9월 이에 대하여 더 명확한 기준을 정하여 ‘구속 피의자 등 조사 시 보호장비 해제 및 사용에 관한 지침’을 제정하여 명확한 기준을 마련하였다. 피의자가 수갑을 차고 검사 앞에서 조사를 개시할 경우 ① 원칙적으로 교도관은 수갑이나 포승을 풀어주어야 할 의무가 있고, ② 교도관이 수갑이나 포승줄을 풀어주지

헌법 제20조에 ‘모든 국민은 종교의 자유를 가진다’라고 명시하여 종교의 자유를 보장하고 있다. 종교는 초월적인 존재를 전제하여 그 존재에 대한 외경과 순종을 의미하는 것이지만 무속신앙 자체도 종교의 자유에 포함될 수 있으므로 ‘인간과 초월적인 신의 관계’라는 한마디로 정의하기는 곤란하다. 종교의 자유에는 종교적 집회·결사의 자유가 핵심 3요소 중의 하나다. 경기도가 코로나19 예방을 목적으로 예배금지 행정명령을 내렸고, 일부 종교계가 반발이 있다. 예배금지는 종교집회를 제한한 행위이므로 종교의 자유를 제한한 것은 명백하다. 헌법

박원순 서울시장이 신천지 이만희 총회장을 살인죄로 고발하였고, 이재명 경기도지사는 경찰을 대동하여 강제 역학조사를 벌이면서 검찰에 대하여 이 총회장을 빨리 체포하고 압수수색절차를 집행하라 하며, 추미애 법무부 장관도 국민 86%가 원하니 빨리 검찰이 신천지에 대하여 압수수색을 실시하고 연일 독촉하고 있다. 신천지를 감싸고 싶은 마음은 전혀 없지만 이 상황에서 방역 전문가들의 의견을 무시하고 법조인 출신인 이들이 너무 설친다고 생각이 들고, 법률전문가들은 많은 부정적인 의견을 가지고 있다(법률신문2020. 3. 5.자 ‘이만희 총회장

코로나19 확장 사태로 인하여 당국이 최상위 대책을 쏟아 내고 있는 가운데 법무부가 소속 공무원을 상대로 본인과 가족의 신천지 신도 여부를 자진신고토록 지시하였다. 질병 확산 방지의 시급하고도 효과적인 필요성으로 이와 같은 조치를 하는 것이 일면 이해가 되지만 이는 우리 헌법이 인정하는 종교의 자유, 양심의 자유를 명백히 침해하는 행위이다. 헌법은 종교의 자유를 최상위 기본권으로 보호한다. 종교의 자유의 내용에는 소극적 신앙고백의 자유(신앙을 외부에 표시하는 것을 강제받지 않을 자유)가 포함되고, 국가는 어떤 방법으로든지 개인에게

공기업에서 근무하는 A씨는 출장을 다녀온 것처럼 70여 차례 꾸며 출장비를 타내고, 여직원을 성희롱했다는 등의 징계 혐의로 해고됐다. 위 사건에서 음식을 먹으려는 여직원에게 ‘그만 먹어라, 살찐다’라고 하거나, 자신의 옛 애인을 거론하면서 ‘그 호텔 잘 있나 모르겠다’고 말한 내용에 대하여 재판부는 ‘A씨가 살찐다는 등 외모에 관한 말을 수차례 반복적으로 했고, 같은 자리에 있던 다른 직원이 그런 말을 하지 말라고 할 만큼 그 정도가 가볍지 않았던 것으로 보인다, (옛 애인 이야기는) 하급자에 대한 지도·감독 과정에서 용인되는 수준

‘피는 물보다 진하다. 우리가 남이가’라는 혈연의식은 희미해지는 반면 피를 나는 형제보다 가족 같은 반려견이 더 사랑받고 존중받는 시대가 도래하면서 반려동물과 관련된 각종 사고 시 반려동물 사망 또는 상해에 대한 위자료에 대하여 법원의 고민이 깊어지고 있다.장애 1급이던 A씨의 반려견이 다른 개에게 물려 교상(咬傷:짐승에 물린 상처), 근육출혈·괴사 등 상해를 입어 다른 개 주인 B씨를 상대로 벌어진 소송에서 법원은 ‘반려견은 비록 민법상으로는 물건에 해당하지만 감정을 지니고 인간과 공감하는 능력이 있는 생명체로서 물건과는 구분되는

민사 사건에서 한번 판결이 선고되어 확정되면 그 내용에 대하여 판결과 다른 주장을 할 수 없는데 이를 기판력이라고 한다. 판결이 선고, 확정되면 재판을 받은 승소자와 패소자 및 재판을 한 법원은 그 판결의 내용을 존중하여야 하고 후일 다시 재판이 열릴 경우에도 종전 판결 결론과 모순되는 주장 및 결론이 불가능하다는 것이다. 만일 재판을 하면서 종전 판결 결론과 다른 판결이 가능하다면 영원히 그 사건을 해결하지 못하게 되며, 법원이 되풀이하여 같은 사건의 처리를 해야 하는 낭비뿐만 아니라, 특히 승소당사자가 모처럼 소송을 수행하여 승

2019년 기해년(己亥年)을 마치고 2020년 경자년(庚子年) 새해가 밝았다.2019년 하반기 거국적으로는 조국 관련 사건·청와대의 지방선거 개입 여부·검찰 개혁 등의 많은 정치적인 사건, 일본과의 분쟁, 미중간의 무역 분쟁으로 인하여 우리 국민들은 행복한 삶은 누리지 못한 것 같고, 작게는 국내 경기하락으로 인하여 국민 개개인의 삶도 행복하지 않았던 것 같다.헌법 제10조에 ‘모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다. 국가는 …… 이를 보장할 의무를 진다’고 되어 있다. 헌법상 국가는 국민이 행

조국 부인인 피고인 정00의 표창장위조 사건에서 법원이 검찰의 공소장변경신청 불허에 대하여 많은 논란이 있고, 그 내용이 너무 어려워 이제는 로스쿨 형사소송법 강의를 들어야 뉴스도 이해할 수 있을 듯하다. 공소장변경은 무엇이고 왜 필요한가? 공소장은 검사가 법원에 대하여 육하원칙에 따라 피고인의 범죄사실을 기재하여 처벌을 요구하는 서면이다. 처음 기재한 공소장 내용이 실제 사실관계와 다르면 수정할 필요가 있는데 그 절차를 공소장변경이라고 한다. 형사소송법에 의하면 검사가 필요할 때는 공소장변경 신청을 할 수 있다. 예를 들어 ‘피고

유치원 3법 개정과 관련하여 많은 언론기사가 나오고 있다. 핵심적인 내용은 ① 유치원 시설사용료 불인정 ② 유치원 설립자의 유치원 원장 겸직 금지 ③ 유치원에 대한 국가회계프로그램 의무적 적용의 문제로 전체적으로는 유치원 설립자가 유치원에서 일체의 이익을 가지지 못하도록 하는 것이 타당한지에 관한 문제이다. 우리나라 교육기관은 ‘유치원-초등-중등-대학’으로 구분되고, 이를 공립과 사립교육기관으로 나눌 수 있다. 유치원을 제외한 모든 사립학교는 무조건 학교법인만이 운영할 수 있고, 개인은 절대 불가능하다. 그런데 유치원만은 개인이 운

개인 땅이 맹지(공로로 연결되는 통행로가 없는 땅)인 경우 또는 농사 등 특별한 목적을 위하여 다른 사람의 땅에 편리한 통행로를 이용하는 관계에서 땅주인의 허락이 있는 경우는 아무런 문제가 없지만 땅주인의 허락을 받지 않아도 통행할 수 있는 권리가 인정되는 경우가 있다. 그 권리는 주로 주위토지통행권, 통행지역권의 시효취득이라는 방법으로 이루어진다.어느 토지와 공로(公路) 사이에 그 토지의 용도에 필요한 통로가 없는 경우에 그 토지 소유자는 주위의 토지를 통행하지 아니하면 공로에 출입할 수 없거나 과다한 비용을 요하는 경우에, 주위