공기업에서 근무하는 A씨는 출장을 다녀온 것처럼 70여 차례 꾸며 출장비를 타내고, 여직원을 성희롱했다는 등의 징계 혐의로 해고됐다. 위 사건에서 음식을 먹으려는 여직원에게 ‘그만 먹어라, 살찐다’라고 하거나, 자신의 옛 애인을 거론하면서 ‘그 호텔 잘 있나 모르겠다’고 말한 내용에 대하여 재판부는 ‘A씨가 살찐다는 등 외모에 관한 말을 수차례 반복적으로 했고, 같은 자리에 있던 다른 직원이 그런 말을 하지 말라고 할 만큼 그 정도가 가볍지 않았던 것으로 보인다, (옛 애인 이야기는) 하급자에 대한 지도·감독 과정에서 용인되는 수준

‘피는 물보다 진하다. 우리가 남이가’라는 혈연의식은 희미해지는 반면 피를 나는 형제보다 가족 같은 반려견이 더 사랑받고 존중받는 시대가 도래하면서 반려동물과 관련된 각종 사고 시 반려동물 사망 또는 상해에 대한 위자료에 대하여 법원의 고민이 깊어지고 있다.장애 1급이던 A씨의 반려견이 다른 개에게 물려 교상(咬傷:짐승에 물린 상처), 근육출혈·괴사 등 상해를 입어 다른 개 주인 B씨를 상대로 벌어진 소송에서 법원은 ‘반려견은 비록 민법상으로는 물건에 해당하지만 감정을 지니고 인간과 공감하는 능력이 있는 생명체로서 물건과는 구분되는

민사 사건에서 한번 판결이 선고되어 확정되면 그 내용에 대하여 판결과 다른 주장을 할 수 없는데 이를 기판력이라고 한다. 판결이 선고, 확정되면 재판을 받은 승소자와 패소자 및 재판을 한 법원은 그 판결의 내용을 존중하여야 하고 후일 다시 재판이 열릴 경우에도 종전 판결 결론과 모순되는 주장 및 결론이 불가능하다는 것이다. 만일 재판을 하면서 종전 판결 결론과 다른 판결이 가능하다면 영원히 그 사건을 해결하지 못하게 되며, 법원이 되풀이하여 같은 사건의 처리를 해야 하는 낭비뿐만 아니라, 특히 승소당사자가 모처럼 소송을 수행하여 승

2019년 기해년(己亥年)을 마치고 2020년 경자년(庚子年) 새해가 밝았다.2019년 하반기 거국적으로는 조국 관련 사건·청와대의 지방선거 개입 여부·검찰 개혁 등의 많은 정치적인 사건, 일본과의 분쟁, 미중간의 무역 분쟁으로 인하여 우리 국민들은 행복한 삶은 누리지 못한 것 같고, 작게는 국내 경기하락으로 인하여 국민 개개인의 삶도 행복하지 않았던 것 같다.헌법 제10조에 ‘모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다. 국가는 …… 이를 보장할 의무를 진다’고 되어 있다. 헌법상 국가는 국민이 행

조국 부인인 피고인 정00의 표창장위조 사건에서 법원이 검찰의 공소장변경신청 불허에 대하여 많은 논란이 있고, 그 내용이 너무 어려워 이제는 로스쿨 형사소송법 강의를 들어야 뉴스도 이해할 수 있을 듯하다. 공소장변경은 무엇이고 왜 필요한가? 공소장은 검사가 법원에 대하여 육하원칙에 따라 피고인의 범죄사실을 기재하여 처벌을 요구하는 서면이다. 처음 기재한 공소장 내용이 실제 사실관계와 다르면 수정할 필요가 있는데 그 절차를 공소장변경이라고 한다. 형사소송법에 의하면 검사가 필요할 때는 공소장변경 신청을 할 수 있다. 예를 들어 ‘피고

유치원 3법 개정과 관련하여 많은 언론기사가 나오고 있다. 핵심적인 내용은 ① 유치원 시설사용료 불인정 ② 유치원 설립자의 유치원 원장 겸직 금지 ③ 유치원에 대한 국가회계프로그램 의무적 적용의 문제로 전체적으로는 유치원 설립자가 유치원에서 일체의 이익을 가지지 못하도록 하는 것이 타당한지에 관한 문제이다. 우리나라 교육기관은 ‘유치원-초등-중등-대학’으로 구분되고, 이를 공립과 사립교육기관으로 나눌 수 있다. 유치원을 제외한 모든 사립학교는 무조건 학교법인만이 운영할 수 있고, 개인은 절대 불가능하다. 그런데 유치원만은 개인이 운

개인 땅이 맹지(공로로 연결되는 통행로가 없는 땅)인 경우 또는 농사 등 특별한 목적을 위하여 다른 사람의 땅에 편리한 통행로를 이용하는 관계에서 땅주인의 허락이 있는 경우는 아무런 문제가 없지만 땅주인의 허락을 받지 않아도 통행할 수 있는 권리가 인정되는 경우가 있다. 그 권리는 주로 주위토지통행권, 통행지역권의 시효취득이라는 방법으로 이루어진다.어느 토지와 공로(公路) 사이에 그 토지의 용도에 필요한 통로가 없는 경우에 그 토지 소유자는 주위의 토지를 통행하지 아니하면 공로에 출입할 수 없거나 과다한 비용을 요하는 경우에, 주위

버스 안에서 약간 엉덩이를 살짝 덮는 헐렁한 티셔츠 아래에 레깅스를 입은 여성의 하반신을 스마트폰으로 8초가량 몰래 동영상을 촬영한 남성에게 무죄가 선고되어 논란이 일고 있다.1심에서는 ‘벌금 70만원, 성폭력 치료 프로그램 24시간 이수’를 선고하였으나 항소심에서는 ‘피고인의 행위가 부적절하고 피해자에게 불쾌감을 준 것은 분명하지만 레깅스는 운동복을 넘어 일상복으로 활용되고, 피해자 역시 이 같은 옷차림으로 대중교통에 탑승해 이동했으며, 레깅스를 입은 젊은 여성이라는 이유로 성적 욕망의 대상이라 할 수 없다’는 이유로 무죄를 선고

국민적 관심의 대상인 조국 전법무부장관의 부인 정경심 교수의 문서위조죄 재판이 지난 주에 처음으로 진행되었다. 일반인들은 추측하기를 첫 번째 재판일에 판사가 재판의 내용 및 증거기록을 열심히 검토하여 재판에 들어오고 검사와 피고인 및 변호인 역시 어느 정도 조사 내용 및 증거를 검토하고 들어올 것으로 기대하고 있지만 이는 우리 나라 형사소송법 제도 상 불가능하다. 형사소송법에는 공소장일본주의(일본:한장의 서류)라는 것이 있다. 검사가 기소할 때 법원에 미리 제출할 수 있는 것은 공소장(범죄 내용을 기록한 서면) 하나 뿐이고, 법원이

필자는 2017. 11.15.자 신문에 ‘대통령과 검사의 자살 - 피의사실 공표죄’라는 글에서 현재 대법원종합법률정보 판례 검색 난에 ‘형법제126조’ 또는 ‘피의사실공표죄’에 관한 대법원 판례가 1건도 등재되지 않은 점을 들어 검찰 스스로 피의사실공표죄를 사문화시켜 큰 문제이고, 이를 이유로 당시 수사 받는 검사, 변호사가 자살을 하는 등 많은 부작용이 있음을 지적하였는데 청와대, 정부, 여당이 사람이 죽어나가도 크게 문제 삼지 않다가 이제 조국법무부 장관 관련 수사에 있어서만 크게 문제 삼고 있어 ‘피의사실 공표 행위가 큰 문제

조국 법무부장관 배우자 정00 교수가 딸 관련 동양대학교 표창장 위조 및 행사한 혐의로 지난 6일자로 기소(재판절차로 넘겨짐)되었다. 범죄혐의자에 대하여 수사 단계에서는 피의자로 표현하고 기소된 후에는 피고인이라고 표현하여 그 명칭이 달라지지만 지위도 완전히 달라진다. 수사단계는 검사가 수사의 주재자(책임자)가 되고 판단자가 되어 피의자를 불러서 심문하고 유·무죄의 판단을 내리므로 검사와 피의자는 대등한 관계가 아닌 ‘수사의 주체 - 수사의 객체’, ‘판단자 - 판단 받는 사람’이 되며, 피의자는 특별한 사정이 없는 한 검사의 조사

검사는 법무부에 소속된 행정기관이지만 대통령의 지휘 감독을 받는 법무부장관이 검사들에 대한 지휘감독권을 제한없이 행사하게 되면 결국 검사는 대통령의 명령에 따라 수사를 하여야 하는 대통령의 하부 조직체에 불과하여 ‘행정부의 시녀’ 역할을 할 수밖에 없고 정부 여당의 정치적 영향력에 휘둘릴 수밖에 없게 된다. 이를 방지하기 위하여 검찰청법 제8조(법무부장관의 지휘ㆍ감독)에는 ‘법무부장관은 검찰사무의 최고 감독자로서 일반적으로 검사를 지휘ㆍ감독하고, 구체적 사건에 대하여는 검찰총장만을 지휘ㆍ감독한다’라고 되어 있다. 즉 법무부 장관은

가장이혼이란 ‘가짜 이혼’을 말하는 것으로 진정으로 혼인 관계를 해소할 의사도 없고 혼인 파탄의 사실도 없이 다른 목적(예 : 조세의 회피, 채권자의 강제 집행의 회피)을 위하여 일시적으로 형식상 이혼 신고를 하는 것을 말한다. 재판에서 가장이혼으로 인정될 경우 이혼은 무효이고, 이혼으로 가족관계증명서(과거의 호적에 해당)가 정리되어도 그 효력은 무효이며 ‘법률상 부부’로 인정된다.대법원 판례를 살펴보면 일반인의 기준으로는 가짜로 이혼하는 경우에도 ‘가장이혼’이 되기는 상당히 힘들고 대부분 적법한 이혼으로 취급된다.판레는 ‘법률상의

대화 당사자들 사이에 상대방에게 알리지 않고 녹음하는 것에 대하여 민·형사적으로 문제가 없는지에 대하여 많은 논란이 있다. 원칙적으로 직접 대화자 사이에서 상대방의 허락을 받지 않고 몰래 녹음하는 행위는 형사처벌의 대상은 아니지만 민법상의 손해배상 책임을 부담할 수 있다.같은 학교에 재직 중인 A선생님과 B선생님이 교무실에서 여러 사람이 보는 가운데 다툼이 있었고, 다투는 내용 일부분을 A선생님이 몰래 녹음하였다가 그 사실을 알게 된 B선생님이 A선생님을 상대로 손해배상청구를 하였다. B선생님은 예전에도 대화를 하던 중 상대방에게

A아파트는 입주민들로부터 2대 이상 차량을 주차하는 주민들에게는 2대 째부터는 차량 1대당 월 3,000원의 주차비를 별도로 징수하였고 위탁관리업체는 C회사였다. A아파트에 거주하는 B씨는 차량을 2대 소유하고 있어 매월 3,000원씩 별도의 주차비를 지급하여 왔는데 어느 날 확인하여 보니 전날에는 멀쩡하였던 자신의 차량 옆면을 누군가가 못으로 긁어 훼손해 놓은 것을 발견하다. B씨는 그 범인을 찾을 수 없어 입주자대표회의에 수리비 배상청구소송을 제기하였다.B씨는 A아파트 입주자대표회의를 상대로 한 소송에서 ‘관리비 이외에 별도의

대규모 아파트 단지는 국공립 어린이집을 의무적으로 설치해야 하지만, 이미 설치돼있는 국공립 어린이집들이 줄줄이 쫓겨나게 생긴 아파트 단지들이 있고, 그 이유는 국공립 어린이집의 경우 임대료를 지급하지 않고 무상으로 아파트 어린이집을 사용할 수 있어 입주자대표회의 입장에서는 임대료 수입이 ‘0’원이 되기 때문에 국공립 어린이 집과의 계약을 해지하고 민영 어린이집에 임대하려고 하기 때문이다.이러한 입주자대표회의의 조치에 대하여 인터넷 댓글을 살펴보면 ‘입주자대표회의가 돈을 달라고 생떼를 부리는 것이다, 어린이들을 볼모로 잡는다, 단지

형법에 의하면 일반 명예훼손죄는 2년 이하의 징역형, 그 내용이 허위일 경우 5년 이하의 징역으로 처벌한다. 출판물 등을 이용한 명예훼손죄는 가중되어 3년 이하의 징역형, 그 내용이 허위일 경우 7년 이하의 징역형으로 처벌한다. 이와 같이 일반 명예훼손죄와 허위 내용의 출판물을 이용한 명예훼손죄는 형량에 큰 차이가 있는바, 이유는 피해의 정도가 훨씬 심각하고 출판물은 후대에도 계속 존재할 수 있어 지속적으로 명예훼손 상태가 유지되기 때문이다.한편 허위의 사실로 사망한 자의 명예를 훼손할 경우에도 2년 이하의 징역형에 처할 수 있다.

아파트 또는 주상복합건물에 있어 상가 이용고객이 일반 입주민들을 위한 아파트 주차장 진입 및 주차 허용과 관련하여 분쟁이 발생하는 사례가 종종 있다.여러 동의 아파트 건물과 1동의 상가 건물이 하나의 대지로 묶여서 분양된 경우 상가나 아파트는 각 공유지분의 비율에 상관없이 그 건물의 대지 전부를 용도에 따라 사용할 법적인 권리를 가진다. 일반적인 판례는 하나의 아파트 단지 위에 여러 동의 건물이 있고 구분소유자들이(즉 상가와 아파트의 각 소유자들) 토지를 공유하고 있으므로 아파트와 상가를 구분하지 않고 각 공유자는 자신의 지분 비율

최근 유흥주점을 운영하면서 성매매 및 마약 투약 혐의를 받은 인기 가수가 ‘거짓말탐지기’ 조사를 받겠다고 하면서 자신의 결백을 주장했고, 야당의 홍준표 전 대표가 어느 TV 프로그램에 출연해 거짓말탐지기에 손을 얹고 당내 정적에 가까운 ‘황교안 자유한국당 대표가 잘 되었으면 좋겠다’라고 말한 후 매우 긴장한 모습을 보였고 거짓말탐지기가 진실 판정으로 나오니까 본인도 “이거 진짜 기계가 맞는 거야?”라고 말했다. 현재의 과학수준으로 거짓말탐지기의 정확성은 95~99%라고 알려져 있고 수사기관에서 가끔 활용되고 있다.그러나, 대법원판례

정당 : 우리는 정치를 하지만 법을 지키지는 않는다.국회 : 우리는 법을 만들지만 지키지는 않는다.검찰 : 우리는 입맛에 따라 법을 집행하지만 지키지는 않는다.최근의 국회에서 벌어지는 일련의 사태를 보면 ‘볼수록 가관이다’라는 용어가 무척이나 적합하게 들린다. 정치권이 서로 고소한다고 하니 이 기회에 깡그리 처벌되었으면 하는 것이 국민의 바람인 것 같다. 그럼 국회의원들이 어떤 처벌을 받아야 하는지 검토해보기로 한다.국회법 제48조(위원의 선임 및 개선) 제6항 단서에는 위원회 위원이 질병 등(국회의원이 실질적으로 활동할 수 없는